28-12-05

Over auteursrechten en zakkenwassers

Over auteursrechten en zakkenwassers

 

 

DIT ARTIKEL WERD OP VERZOEK VAN SKYNET VERWIJDERD OMDAT ANDERS DEZE BLOG ZOU GESLOTEN WORDEN. 

 

 

13:38 Gepost door Luc van Balberghe | Permalink | Commentaren (4) |  Facebook |

Commentaren

De Pers en persjongens. Aangename kennismaking, dit artikel mag er zijn. Dank zij Blogium heb ik al met vele blogs kennis gemaakt. Wat mij deugd doet is het feit dat heel wat studenten de richting van Pers en Journalistiek nemen, en via blogs links en rechts hun eerste stappen zetten.
Maar wat mij bij de meeste, om niet te zeggen : alle, bloggers ontgoochelt is het feit dat ze het allemaal wel goed menen, dat ze weten wat er fout loopt, maar... dat ze er niets tegen doen. Vrees voor hun toekomst ? Vrees voor broodroof ? Of erger ?
Ik ben altijd een hevige fan geweest van de objectieve journalistiek, van de vrije meningsuiting, van alle mogelijke vrijheid.
Maar zeg nu eens, als je de Rechten en Plichten van de journalist leest, de ethiek zoals ik ze gevonden heb op de website van de rvdj, link "ethiek", dan kun je toch uw ogen niet geloven ?
Naast de "cocktail belge" uit het wielrennen, hebben we toch daadwerkelijk een "Belgian Journalism" ?
Misschien kan je mijn reactie van vandaag in DS lezen, uiteraard onder Lezersbrieven. Dat is één klein stuk over de journalistiek, dan nog als reactie op een lovenwaardige lijvige bundel vaststellingen daarover van Luc Huyse.

Gepost door: Willy | 28-12-05

Nog vergeten Een medisch attest is natuurlijk ook verplicht. Het is belangrijk om te weten dat ge u op een deskundige wijze laat verzorgen. Daarvoor is het dragen van het medisch zakboekje waarin de dokter netjes aantekent hoe het met u gesteld is onontbeerlijk. Kwestie van zeker te zijn geen besmettelijke ziektes van deur tot deur rond te dragen....

Gepost door: KP | 03-01-06

Censuur was overbodig ! Triestig ,terwijl de mogelijkheid om wat recht te zetten of te reageren door de betrokkenen onbenut werd gelaten ! Met de Google-Cache wordt censuur echter iets moelijker. Het verwijderde artikel is (voorlopig) nog leesbaar op
http://72.14.207.104/search?q=cache:u27LUGWnO00J:vrijvanzegel.skynetblogs.be/%3Fdate%3D20051228%26unit%3Dweeks%26number%3D1+auteursrechten+en+zakkenwassers&hl=de&ct=clnk&cd=1" target="_blank">http://72.14.207.104/search?q=cache:u27LUGWnO00J:vrijvanzegel.skynetblogs.be/%3Fdate%3D20051228%26unit%3Dweeks%26number%3D1+auteursrechten+en+zakkenwassers&hl=de&ct=clnk&cd=1">http://72.14.207.104/search?q=cache:u27LUGWnO00J:vrijvanzegel.skynetblogs.be/%3Fdate%3D20051228%26unit%3Dweeks%26number%3D1+auteursrechten+en+zakkenwassers&hl=de&ct=clnk&cd=1


http://72.14.207.104/search?q=cache:u27LUGWnO00J:vrijvanzegel.skynetblogs.be/%3Fdate%3D20051228%26unit%3Dweeks%26number%3D1+auteursrechten+en+zakkenwassers&hl=de&ct=clnk&cd=1

Gepost door: erik stefkens | 04-02-06

Censuur was overbodig ! (correctie)
Triestig ,terwijl de mogelijkheid om wat recht te zetten of te reageren door de betrokkenen onbenut werd gelaten ! Met de Google-Cache wordt censuur echter iets moelijker. Het verwijderde artikel is (voorlopig) nog leesbaar op onmderstaande link.
MvG.

Gepost door: erik stefkens | 04-02-06

De commentaren zijn gesloten.